А. обратилась в суд с иском к Л. с требованиями о взыскании компенсации за нарушение её прав на изобретение по патенту РФ «способ создания французского дизайна поверх ногтя человека» в размере 300000 рублей и возложении обязанности на ответчика удалить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалы, нарушающие принадлежащий истцу патент.

В обоснование иска указала, что является автором и патентообладателем изобретения по патенту РФ, что подтверждается свидетельством и описанием. Ей стали известны факты использования ответчиком в социальных сетях в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без разрешения правообладателя вышеуказанного патента. Анализ размещенных Л. видеороликов и их сравнение с изобретением правообладателя позволили установить факт использования всех признаков изобретения, указанных в независимом пункте формулы №1, а, следовательно, незаконное использование изобретения.

Ленинский районный суд г.Барнаула с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, которая подробно проанализировала использование в размещенных ответчиком видеороликах изобретения, пришел к выводу, что каждый признак изобретения «способ создания французского дизайна поверх ногтя человека» используется ответчиком в демонстрируемом в роликах способе создания маникюра. Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права А. на изобретение по патенту РФ, суд учел специфику объекта интеллектуальной собственности, характер нарушения и степень вины нарушителя, использование запатентованного истцом способа создания французского маникюра в видеороликах обучающего характера и их распространения на возмездной основе с целью извлечения прибыли, период нарушения патентных прав истца с использованием сети интернет, использование запатентованного способа создания французского маникюра для продвижения собственных услуг и продуктов.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула исковые требования А. удовлетворены частично, в её пользу с Л. взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16000 рублей. Также возложена на ответчика обязанность удалить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обучающие видеоролики. Суд апелляционной инстанции с вынесенным решением согласился, оставив его без изменения.